EODE – Eurasian Observatory for Democracy & Elections

Karel Huybrechts pour
Le Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/
de LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ)/
2023 09 24/ Série V/

Caucase-Arménie-Adzerbaijan :
Que se passe-t-il au Nagorno- Karabakh ? (partie II)

Haut-Karabakh: le Caucase du Sud, théâtre d’un «grand jeu» à front renversé

« Au monastère de Dadivank, un lieu saint important pour les Arméniens datant du XIIIe siècle, avant que le monastère ne soit cédé à l’Azerbaïdjan. Le monastère est désormais sous la protection des forces de maintien de la paix russes. Alors que Bakou fête sa victoire sur l’Arménie, un complexe jeu d’alliances se dessine dans le Caucase du Sud autour du conflit du Haut-Karabakh. »

« Bakou a fêté dans la liesse sa victoire sur l’Arménie, avec une foule agitant le drapeau israélien dans les rues de la capitale azerbaïdjanaise. (…) Ces images sont l’illustration du complexe jeu d’alliances, qui s’est dessiné dans le Caucase du Sud autour du conflit du Haut-Karabakh. Celui-ci transcende de façon surprenante les clivages religieux, ethniques et géopolitiques. »

« Ainsi, l’Iran des mollahs chiites soutient l’Arménie chrétienne, dont le principal garant était la Russie depuis les années 1990. Déçue par son parrain russe, alors que Moscou est accaparé par sa guerre en Ukraine, Erevan s’est tourné vers l’Occident, menant notamment des exercices militaires communs avec les États-Unis. Et a froissé au passage Vladimir Poutine, pour lequel ce type d’affront est devenu particulièrement indigeste … »
COMMENT L’UNION EUROPEENNE S’EST LIE LES MAINS AVEC LE GAZ DE BAKOU

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a rencontré président azerbaïdjanais, Ilham Aliev, le 18 juillet 2022, à Bakou.

L’Azerbaïdjan est devenu l’un des fournisseurs de substitution de l’UE dans sa folle quête d’émancipation du gaz russe après l’invasion de l’Ukraine.

«L’union européenne n’a rien trouvé de mieux que d’aller mendier auprès de l’Azerbaïdjan.» L’année dernière, Nerses Kopalyan, professeur de sciences politiques à l’université du Nevada, à Las Vegas, s’indignait dans les colonnes du Figaro de la signature de l’accord entre l’UE et le pays caucasien visant à doubler les importations de gaz. Quelques jours plus tôt, 60 élus français de gauche et de droite imploraient Bruxelles de ne pas se fournir davantage auprès du pays, accusé de«nettoyage ethnique» dans le Haut-Karabakh.

En vain. En juillet 2022, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, s’affichait à Bakou, tout sourire, aux côtés du président azerbaïdjanais, Ilham Aliev, pour entériner une hausse graduelle des volumes de livraisons de gaz en Europe, d’ici 2027.

L’ACCORD GAZIER ENTRE L’EUROPE ET L’AZERBAÏDJAN A L’EPREUVE DE LA CRISE DU HAUT-KARABAKH

Après une attaque éclair contre l’enclave arménienne, l’Azerbaïdjan cherche à reprendre la main sur le territoire du Haut-Karabakh. L’Union européenne a condamné l’opération militaire déclenchée par la république gazière. Malgré un gros caillou dans la chaussure diplomatique de l’UE : les 27 ont passé un accord énergétique avec Bakou.

Cet accord controversé dès sa signature a été négocié par la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen.

C'est une conséquence directe de la guerre russe en Ukraine. L’Azerbaïdjan fait partie des pays qui ont rempli le vide laissé par la fin des exportations de Gazprom.

Entre 2021 et 2022 les livraisons de gaz de la république caucasienne vers l’Europe ont bondi de 30%. Via le gazoduc reliant les rives de la mer Caspienne à l’Italie en passant par la Turquie. Les 27 sont aujourd’hui ses premiers clients. Pour sécuriser, pérenniser cette source d'approvisionnement, Ursula von der Leyen est allée à Bakou signer un protocole d’accord en juillet 2022. L’Azerbaïdjan promet alors de doubler ses livraisons d’ici 2027. En clair de fournir 20 milliards de mètres cubes de gaz, cela représente 5% de la consommation actuelle de l’UE.

Une promesse qui parait intenable selon les experts.

C'est l'avis en tout cas défendu par le magazine britannique The Economist comme par les universitaires de l'Institut d'Oxford pour les Études énergétiques qui ont fait un rapport sur le sujet. Cette promesse parait hors d'atteinte, d'abord parce que la demande locale va continuer à augmenter dans les prochaines années tandis que la production gazière de l'Azerbaïdjan sera à la traîne. Le Français TotalEnergies vient d’inaugurer la mise en production du champ d’Absheron. Il produira 5 milliards de mètres cube de gaz en 2027, soit la moitié des 10 milliards supplémentaires promis à l’UE. On ne voit pas à ce jour d’où vont venir les 5 autres milliards manquants, étant donné les incertitudes sur l'évolution des gisements en exploitation. À moins que des investissements rapides ne soient effectués pour doper la production, ce qui n'est pas d'actualité.

AUTRE OBSTACLE : LE GAZODUC QUI DESSERT ACTUELLEMENT L'EUROPE EST INSUFFISANT

Le TAP, Trans Adriatic Pipeline, qui dessert la Grèce puis l’Italie tourne déjà à pleine capacité. Pour doubler ses livraisons, l’Azerbaïdjan doit donc doubler son débit. Cela passe par un investissement colossal, qui doit être décidé au plus tard cette année afin que l’ouvrage soit opérationnel d’ici quatre ans. Enfin ce gaz azerbaïdjanais n’est pas donné. Il coûte trois fois plus cher que le gaz algérien. À toutes ces réserves sur le modèle économique de cet accord, s'ajoute une réserve liée aux objectifs climat. Si l’UE diminue sa consommation de gaz pour réduire ses émissions de carbone, les investissements nécessaires pour garantir l’acheminement depuis l’Azerbaïdjan sont-ils vraiment opportuns ?

UN ACCORD DONC DISCUTABLE SUR LE PLAN ECONOMIQUE, ET TRES CRITIQUE SUR LE PLAN POLITIQUE

Notamment parmi la classe politique française. De droite comme de gauche, tous ceux qui soutiennent la cause arménienne avaient signé une tribune en 2022 pour mettre en garde contre les risques géopolitiques qu’il comporte. Les évènements de ces derniers jours leur donnent raison.

C’est avec les revenus gaziers que le régime de Ilham Aliev achète les armes employées contre les Arméniens. En dopant ses importations de gaz azeri, les 27 ont donc indirectement financé cette guerre.

Ensuite les Européens s’exposent à consommer in fine du gaz russe. Etant donné que la production actuelle des puits de la mer Caspienne est incapable de couvrir et la demande domestique et la demande externe, Bakou a passé un contrat avec Gazprom pour assurer tous ses engagements. Au Parlement européen certains élus ont protesté mardi, demandant des sanctions contre Bakou. Une menace qui n'effraie pas vraiment le président Aliev : il peut compter sur l'appui de ses clients et alliés, comme la Hongrie et de l'Italie.

APRES L’ANNEXION DU HAUT-KARABAKH, L’ARMENIE MENACEE

Les autorités azéries ont donc obtenu la reddition des autorités de l’enclave arménienne du Haut-Karabakh. La pression politique et militaire s’accroît sur l’Arménie.

"Pachinian, traître !", entend-on parmi les centaines de personnes rassemblées sur la place de la République au centre de la capitale arménienne, ce mercredi 20 septembre. Désorientés par l’offensive éclair menée la veille par les Azéris dans le Haut-Karabakh, enclave arménienne d’Azerbaïdjan, beaucoup d’habitants d’Erevan cherchent surtout à prendre des nouvelles de leurs familles restées là-bas. Mais d’autres prennent pour cible le Premier ministre Nikol Pachinian. L’annexion du Haut-Karabakh s’est en effet déroulée sans le soutien militaire de l’Arménie.

LES ARMENIENS ONT DU MAL A SE PROJETER DANS UN AVENIR SANS KARABAKH INDEPENDANT

Cela fait presque trois ans que le Haut-Karabakh est interdit à la presse. Depuis l'offensive de l'Azerbaïdjan, on ne sait ce qu'il s'y passe que lorsque l'on arrive à joindre quelqu'un sur place. La ville de Stepanakert est toujours entourée de soldats azerbaïdjanais. Pour les habitants de la région qui se trouvent aujourd'hui hors de l'enclave et en Arménie, l'avenir reste en suspens. Mais il apparaît sombre.

LOUKACHENKO : L’ARMENIE « NE PEUT PAS ECHAPPER » A L’ETAT D’UNION AVEC LA RUSSIE

Le président biélorusse Alexandre Loukachenko estime que l’État de l’Union avec la Russie pourrait dans un avenir proche inclure d’autres pays également, comme l’Arménie, qui, selon lui, « ne peut pas y échapper ».« L’Arménie ne peut pas y échapper. Vous pensez que quelqu’un en a besoin ? Ils l’ont déjà vu », a déclaré Loukachenko dans une interview avec le journaliste russe Vladimir Soloviev.

Photo :
Luc Michel en Arménie (2013)

Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ)

* Avec le Géopoliticien de l’Axe Eurasie-Afrique :
Géopolitique – Géoéconomie – Géoidéologie – Géohistoire – Géopolitismes – Néoeurasisme – Néopanafricanisme
(Vu de Moscou, Téhéran et Malabo) :
PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily

https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

* WEBSITE http://www.lucmichel.net/
LUCMICHEL-TV https://vk.com/lucmicheltv
TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN
RADIO.LUCMICHEL
https://www.podcastics.com/podcast/radiolucmichel/
FACEBOOK https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel/

Karel Huybrechts pour
Le Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/
de LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ)/
2023 09 23/ Série V/

Caucase-Arménie-Adzerbaijan :
Que se passe-t-il au Nagorno- Karabakh ? (partie I)

RELIRE LE DOSSIER ET LES ANALYSES DE LUC MICHEL :

*ARMENIE VS ADZERBAIDJAN: LE ‘CONFLIT GELE’ S’EST RALLUMÉ ET MENACE LE CAUCASE
http://www.lucmichel.net/2020/07/16/luc-michels-geopolitical-daily-armenie-vs-adzerbaidjan-le-conflit-gele-sest-rallume-et-menace-le-caucase/

* AUCASE : LA GUERRE « GELEE » DU NAGORNO-KARABAKH
http://www.eode.org/eode-think-tank-geopolitique-caucase-la-guerre-gelee-du-nagorno-karabakh/

* RADIO.LUCMICHEL/ INTERVIEW DE LUC MICHEL POUR PRESS TV DU 19 09 2022/ A QUEL JEU JOUENT LES USA EN ARMENIE ?
https://www.podcastics.com/podcast/episode/radiolucmichel-interview-de-luc-michel-pour-press-tv-du-19-09-2022-a-quel-jeu-jouent-les-usa-en-armenie-204309/

* RADIO.LUCMICHEL/ PCN-НОП/ GEOPOLITIQUE ANTI-NATO/ LUC MICHEL : ARMENIE VS AZERBAIDJAN, LE NOUVEAU GRAND-JEU AU CAUCASE (INTERVIEW SUR PRESS TV DU 13 09 2022)
https://www.podcastics.com/podcast/episode/radiolucmichel-pcn-nop-geopolitique-anti-nato-luc-michel-armenie-vs-azerbaidjan-le-nouveau-grand-jeu-au-caucase-interview-sur-press-tv-du-13-09-2022-199758/

* LA GUERRE ENTRE L'ARMENIE ET L'AZERBAÏDJAN S'EST ETENDUE A LA REPUBLIQUE AUTOPROCLAMEE DU NAGORNO-KARABAKH
https://palestine-solidarite.org/analyses.luc_michel.270920.htm

* COMMENT LES USA ET LA TURQUIE TENTENT
DE PIEGER MOSCOU EN ARMENIE ?
https://palestine-solidarite.org/analyses.luc_michel.021120a.htm

QUE SE PASSE-T-IL DANS LE HAUT-KARABAKH?
COMPRENDRE LA SITUATION EN QUATRE POINTS

Ce 19 septembre, l’Azerbaïdjan a lancé son offensive armée dans le Haut-Karabakh, enclave peuplée à 99% d’une population chrétienne et parlant arménien, située géographiquement sur le territoire de l’Azerbaïdjan, turcophone et musulman. Une attaque éclair qui a abouti à la capitulation des forces du Haut-Karabakh, asphyxiées depuis plus de 9 mois par un blocus total de la zone. Une capitulation en échange d’un cessez-le-feu qui plonge désormais le Haut-Karabakh dans une incertitude totale quant à sa survie et à son avenir.

LE CONFLIT N’EST PAS NOUVEAU. BIEN AU CONTRAIRE. IL EST QUALIFIE, PAR CERTAINS, DE CONFLIT "GELE" DEPUIS TROIS DECENNIES, MALGRE PLUSIEURS EPISODES VIOLENTS DONT TROIS RESURGENCES DE CONFLIT ARME.

Comment comprendre la situation actuelle qui puise ses racines dans l’Union soviétique et son effondrement ?

UN CONFLIT AUX MULTIPLES RACINES

Dans ce petit territoire de 4400 km², en réalité, le conflit n’a jamais vraiment cessé d’exister. Avant la soviétisation il y avait déjà eu des tensions entre Arméniens et Azerbaïdjanais.

Mais, sur le plan territorial, les racines actuelles peuvent remonter à 1921 et à "la politique soviétique des nationalités". L’Arménie comme l’Azerbaïdjan sont soviétisés dès 1920. Et dès 1921, un certain Staline "fait le choix d’inscrire un territoire, presque exclusivement peuplé d’Arméniens à l’époque, dans la république d’Azerbaïdjan". Aujourd’hui cette zone compte 120.000 habitants, tous Arméniens.

Mais c’est à la veille de la chute de l’Union soviétique que germe le conflit actuel. Il y a 35 ans, dès 1988, les mobilisations politiques émergent au sein des élites du Haut-Karabakh. Pendant la période soviétique, "certains intellectuels arméniens dissidents ont fait avancer l’idée d’un rattachement au Haut-Karabakh à l’Arménie", explique Aude Merlin. En 1988, le soviet suprême du Haut Karabakh "adopte une résolution pour le rattachement à l’Arménie". Et d’ajouter : "quelques jours après, des pogromes sont perpétrés à Soumgaït contre des Arméniens. Le conflit s’embrase, et sa première phase a lieu alors que l’Union soviétique existe encore".

C’est à la chute de l’Union soviétique que le conflit devient interétatique, entre 1992-1994, "date du cessez-le-feu après la victoire des forces arméniennes qui contrôlent la quasi-totalité de l’entité du Haut-Karabakh, et également 7 districts adjacents. Ce qui conduit à l’exode de 724.000 Azéris qui ont dû quitter leur village avec leur troupeau. Ils ont vécu comme des personnes déplacées de l’intérieur (IDPs) et ont vécu pendant des années en banlieue de Bakou ou ailleurs en Azerbaïdjan. 413.000 Arméniens d’Azerbaïdjan ont aussi connu l’exil à partir de 1988", détaille la professeure de l’ULB. L’Azerbaïdjan, tel que reconnu au niveau international, est amputé de 13,82% de son territoire après 1994.

En revanche le rapport de force, issu de 1994 est resté relatif, puisque le Haut-Karabakh n’est pas reconnu au niveau international. Pas même par l’Arménie. Alors que l’Azerbaïdjan l’est.

C’est cette situation qui a créé le terreau favorable pour un sentiment d’humiliation et de revanche des Azéris à l’égard des Arméniens du Haut-Karabakh, expliquent plusieurs experts. Ils indiquent que les Azéris sont "biberonnés" au ressentiment anti-arménien.

2020, INVERSION DES RAPPORTS DE FORCE

L’Azerbaïdjan ne cachait pas son envie de revanche. En 2020, doté de moyens gigantesques et soutenu par la Turquie et Israël qui fournissent notamment des drones mais aussi du matériel militaire, le pouvoir de Bakou lance une opération et écrase les forces du Haut-Karabakh en quelques semaines.

La Russie obtient un cessez-le-feu et un accord est signé le 10 novembre 2020. Cet accord stipule que 1963 hommes russes sont chargés de protéger la population. Cet accord acte aussi la victoire massive de l’Azerbaïdjan ainsi que la récupération d’une partie du territoire du Haut-Karabakh qui repasse alors sous l’autorité de Bakou.

Sur le terrain la situation s’aggrave petit à petit.

LE BLOCUS DU CORRIDOR DE LATCHINE

Jusqu’au moment du blocus du corridor de Latchine qui relie l’Arménie au Haut Karabakh par l’Azerbaïdjan. C’était le 12 décembre 2022. "Ça a été progressif. Pendant un temps les convois du CICR pouvaient passer. L’aide humanitaire transportée par les Russes pouvait également passer. Petit à petit, l’étau s’est resserré", souligne Anita Khachaturova, chercheuse au CEVIPOL à l’ULB, spécialiste du Haut-Karabakh. Elle explique, "au début il s’agissait de manifestations de soi-disant éco-activistes, qui sont en fait des marionnettes du pouvoir de Bakou qui étaient sur place. Ensuite, le pouvoir de Bakou y est allé franchement et a installé des checkpoints sur le corridor de Latchine. Tout ça sous la supervision des Russes".

La situation se détériore rapidement sur place. Le 5 septembre dernier, deux semaines avant la dernière offensive azerbaïdjanaise du 19 septembre, un rapport du Lemkin institute pour la prévention du génocide, indiquait : "il y a des preuves alarmantes que le président Aliyev (président de l’Azerbaïdjan, ndlr) est peut-être en train de préparer une attaque dans le Haut-Karabakh dans un futur proche". Ce même rapport alertait également sur les risques d’un génocide en raison de la situation du blocage en cours dans le corridor de Latchine.

"L’Azerbaïdjan a progressivement testé les lignes rouges", souligne Anita Khachaturova, en testant à la fois les réactions des forces russes sur place mais aussi les réactions des Etats-Unis et de l’Union européenne "qui se contentaient de déclarations parfois un peu plus vives, parfois un peu moins. Mais ça ne portait jamais à conséquence".

Depuis juin dernier, la situation de blocage s’est encore aggravée. Presque plus rien ne pouvait passer. Le CICR qui était la seule organisation humanitaire à pouvoir opérer sur place indiquait, en juillet dernier, ne plus être en mesure de faire passer l’aide humanitaire par le corridor de Latchine.

Au moment de cette dernière opération du 19 septembre, "il faut comprendre que la population ne mange plus depuis plusieurs jours. Il n’y avait véritablement plus rien", détaille Anita Khachaturova. Et d’ajouter : "Il y avait vraiment une stratégie d’étouffement de la part de l’Azerbaïdjan dont l’issue était cette attaque et l’intégration par la force et le désarmement par la force de cette force de résistance locale. Au bout de 9 mois, cette force de résistance du Haut-Karabakh n’avait plus les moyens de résister".

ALLIANCES ET MESALLIANCES REGIONALES

À la suite du conflit de 2020, l’Arménie, frontalier, n’avait plus de force en présence dans le Haut-Karabakh. Donc la position de l’Arménie était de dire "on respecte l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan dans ses frontières, incluant la région du Haut-Karabakh. Et c’est aux Arméniens du Haut-Karabakh de déterminer leur statut avec l’Azerbaïdjan et le cadre de coexistence", détaille Anita Khachaturova. Si le pays n’insiste pas pour obtenir un statut autonome pour les Arméniens d’Azerbaïdjan, il insiste pour obtenir des garanties de sécurité internationale pour la population sur place. Mais cela a été justement perçu par "les Arméniens du Haut-Karabakh comme un abandon".

La position de l’Arménie est complexe dans cette situation. Depuis l’opération de 2020, l’Arménie est considérablement affaiblie face à l’Azerbaïdjan qui opère des incursions dans son territoire. "Il y a une véritable menace militaire contre l’Arménie et une incapacité de l’armée arménienne à se défendre face à l’Azerbaïdjan", pointe Anita Khachaturova.

Quant à la position de la Russie, elle ne semble pas moins complexe. Le Haut-Karabakh, l’Arménie, l’Azerbaïdjan sont tous dans ce que l’on peut appeler une zone d’influence russe. Depuis 2020, plus de 1900 hommes russes sont chargés de maintenir la sécurité de la population du Haut-Karabakh et le maintien du cessez-le-feu. L’Arménie et la Russie ont eu jadis des relations d’alliances. D’ailleurs la Russie est liée à l’Arménie par un traité bilatéral mais aussi dans le cadre de l’OTSC, l’alliance militaire de sécurité commune qui inclut une clause de défense collective.

Mais depuis 2020, et encore plus avec la guerre en Ukraine, on observe une distanciation de l’Arménie, notamment avec son Premier ministre pro-américain Nikol Pashinyan, à l’égard de la Russie. La Russie a d’ailleurs qualifié plusieurs fois, certaines actions et déclarations de Nikol Pashinyan comme étant "inamicales". Il était arrivé au pouvoir par une révolution de couleur avec des discours pro-européens. Ce qui n’était pas nécessairement du goût de la Russie. Les relations entre la Russie et l’Arménie ont commencé à se détériorer.

De plus, si "la Russie est présente en Arménie depuis les années 1990. Ils ont des bases militaires situées sur deux des frontières arméniennes, celle avec la Turquie et celle avec l’Azerbaïdjan. Mais depuis, au moins la guerre en Ukraine en 2022, ces forces ont été complètement inactives, y compris quand l’Azerbaïdjan a attaqué le territoire souverain de l’Arménie en septembre 2022 où les troupes russes ont été visées", souligne Anita Khachaturova. L’OTSC et la clause de défense collective n’avaient alors pas été activées.

Parallèlement à la détérioration des liens entre Arménie et Russie, il y a, au contraire des liens amicaux et personnels entre l’Azerbaïdjan et la Russie. Pour Anita Khachaturova, "au-delà des rapports économiques et politiques qui lient les deux pays, il y a une dimension personnelle entre le président Vladimir Poutine et le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev".

S’ajoute à cela la guerre en Ukraine, qui fait de l’Azerbaïdjan un acteur très convoité. D’un côté par la Russie elle-même qui a besoin à la fois de "loyauté" dans la région mais également parce que "la Russie a besoin de relais dans son voisinage proche pour trouver des voies de sorties pour son gaz et pour ses marchandises qu’elle ne peut plus acheminer vers l’Europe".

POUTINE A DEMANDE A L'AZERBAÏDJAN DE RESPECTER LES DROITS DES ARMENIENS DU KARABAKH

De l’autre côté, l’Azerbaïdjan est également courtisé part les Européens. En raison des sanctions contre la Russie et l’importation de gaz et de pétrole Russie,

L’AZERBAÏDJAN DEVIENT UN ACTEUR CLE POUR LES EUROPEENS.

"C’est un calcul très cynique puisque l’on sait que le gaz qui est acheminé via l’Azerbaïdjan vers les pays de l’Union européenne et un gaz en partie russe", souligne Anita Khachaturova.

Même son de cloche pour la chercheuse au CNRS, Elodie Gravilof, dans l’émission le fin mot, sur La Première, qui souligne l’accord entre l’Azerbaïdjan et l’Union européenne pour l’importation de gaz. Elle explique : "l’Azerbaidjan n’avait pas les moyens de produire autant de gaz. Donc ils importent du gaz russe et l’exportent ensuite vers l’Europe. Mais tout le monde ferme les yeux". Cette situation permet au dirigeant azerbaïdjanais d’être en position de force, "à la fois vis-à-vis de Vladimir Poutine puisqu’il exporte en partie son gaz, mais aussi face à l’Europe puisque l’Europe ne peut plus dire grand-chose à Ilham Aliyev, vu qu’elle doit passer par lui pour avoir du gaz", souligne Elodie Gravilof.

LA SUITE POUR LE HAUT-KARABAKH SEMBLE DIFFICILE A PREDIRE.

Pour l’heure la situation humanitaire reste complexe. La population sur place manque de tout, tant de nourriture que d’électricité ou de réseaux.

Reste à savoir quel sera le sort des hommes du Haut-Karabakh qui risquent des sanctions de la part du gouvernement azerbaïdjanais.

Mais de nombreuses questions subsistent, concernant le sort de la population, l’arrivée de l’aide humanitaire, les risques d’exode, le désarmement de la population du Haut-Karabakh.

Ce qui est sûr c’est que le coup de force de l’Azerbaïdjan, ayant contraint le Haut-Karabakh à déposer les armes, marque la fin de l’enclave séparatiste, qui se retrouve désormais réintégrée, par la force, sous l’autorité de Bakou.

LES CAUSES DE LA DEFAITE DES ARMENIENS DU HAUT KARABAKH

L’enclave arménienne du Haut Karabakh s’est rendue hier aux conditions de l’armée azerbaidjanaise, après 24 heures de combats. La décision de l’Arménie de ne pas intervenir, et la passivité russe, ne laissaient pas d’autre choix aux séparatistes du Karabakh.

C’est allé vite, bien plus vite qu’on pouvait l’imaginer. Il n’aura fallu que 24 heures à l’armée azerbaidjanaise pour obtenir la reddition de l’enclave arménienne du Haut Karabakh. Les combats, qui ont fait quelque 200 morts, ont pris fin hier lorsque les dirigeants de l’enclave, ont accepté les conditions de Bakou. C’est la fin de la République autoproclamée d’Artsakh, le nom que les indépendantistes donnent au Haut Karabakh.

Comment expliquer cette rapidité, alors que cette crise dure depuis près de trois décennies et a déjà provoqué deux guerres de haute intensité, en 1994 et en 2020 ?

L’explication est simple : les Arméniens du Haut Karabakh se sont retrouvés seuls.

Deux acteurs majeurs de cette tragédie géopolitique et humaine ont joué un rôle-clé dans cette défaite : la République d’Arménie et la Russie. Dès le début des combats, l’Arménie a fait savoir qu’elle n’interviendrait pas, scellant le sort du Haut Karabakh.

Le premier ministre arménien, Nikol Pachinian, savait que s’il volait au secours des Arméniens de l’enclave, il courait le risque de voir l’Azerbaïdjan, dont l’armée est bien plus puissante que celle de l’Arménie, poursuivre la guerre sur le territoire de la République. Il risquait de subir une défaite plus importante encore. Il a sacrifié le Karabakh pour sauver l’Arménie.

Quant à la Russie, par calcul ou par impossibilité en raison de son engagement en Ukraine, elle est restée passive. La Russie dispose d’une base militaire en Arménie, et de quelque 2000 hommes déployés dans la zone du Haut Karabakh au titre d’un précédent accord de paix. Ces troupes ne sont pas intervenues, pas même en interposition ; mais c’est elles qui ont facilité le cessez-le-feu hier, et la reddition de fait de l’enclave séparatiste.

Dans le calcul russe, il y a assurément une forte hostilité vis-à-vis du premier ministre arménien Pachinian, arrivé au pouvoir en 2018 dans la foulée d’une de ces « révolutions de couleur » dont Moscou a horreur. Le libéral Pachinian a développé des relations amicales avec les Occidentaux, et est très mal vu à Moscou. Hier, la patronne de la chaîne de propagande russe RT, Margaret Simonyan, affirmait que la Russie ne devait rien à l’Arménie, et relayait une diatribe contre Nikol Pachinian qualifié de « judas chauve ».

Les conséquences de cette victoire azerbaidjanaises sont encore à écrire. La nouvelle ère commence aujourd’hui avec l’ouverture de négociations entre le gouvernement de Stapanakert et les représentants de Bakou.

A l’ordre du jour, le désarmement de l’enclave, et la réincorporation du Haut Karabakh au sein de l’Azerbaidjan.

A quelles conditions, avec quel avenir pour les Arméniens du Haut Karabakh, avec quelles garanties ? Ce sont des questions lourdes de sens, avec le spectre d’un nettoyage ethnique à la clé.

Mais les changements géopolitiques ne s’arrêteront pas là. Le pouvoir de Pachinian à Erevan n’est pas assuré face à la colère d’une partie de l’opinion, attisée par les réseaux pro-Moscou. Un coup de force n’est pas à exclure.

Photos :
Luc MICHEL en Arménie (Caucase), février 2013

Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ)

* Avec le Géopoliticien de l’Axe Eurasie-Afrique :
Géopolitique – Géoéconomie – Géoidéologie – Géohistoire – Géopolitismes – Néoeurasisme – Néopanafricanisme
(Vu de Moscou, Téhéran et Malabo) :
PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily

https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

* WEBSITE http://www.lucmichel.net/
LUCMICHEL-TV https://vk.com/lucmicheltv
TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN
RADIO.LUCMICHEL
https://www.podcastics.com/podcast/radiolucmichel/
FACEBOOK https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel/

YVZ pour
Le Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/
de LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ)/
2023 09 23/ Série V/
Avec SITA (Beyrouth)

II /
LES ANALYSES GEOPOLITIQUES DE GEORGES FRIEDMAN : ‘LES 100 PROCHAINES ANNÉES’ OU COMMENT L’AMÉRIQUE VEUT RESTER LA SUPERPUISSANCE DU XXIe SIECLE ?

“Se faire enseigner par l’ennemi est un devoir et un honneur”
- Général Haushofer, géopoliticien allemand
(le père du concept de « Bloc continental »).

Nos analyses progressent partout dans le monde, en Afrique, mais aussi au Québec, ou encore au Levant …

Nous parlons des analyses géopolitiques prévisionnelles de Georges Friedman (ex patron du Think Tank ‘Strator’, qui dirige aujourd’hui ‘Geopolitical Futures’) et de son livre « Les 100 prochaines années » ou « comment les USA veulent rester LA superpuissance mondiale » :

Une analyse qui résume les très nombreux travaux du géopoliticien Luc MICHEL sur ces sujets (et dont le principe inspiré du Général Haushofer, le théoricien des « Blocs continentaux est « que se faire enseigner par l’ennemi est un honneur et un devoir ») …

ANALYSES PREVISIONNELLES …

« Les 100 prochaines années ». Livre écrit par l’ancien patron de Stratfor ( think-thank lié au Pentagone) G. Friedman, où il détaille « comment les États-Unis devront rester la super puissance du XXIe siècle » ! Nous analyserons certains acteurs majeurs dans les préparatifs de ce plan géopolitique, le rôle de la grande-Turquie, la Pologne devenue l’un des grands partenaires des États-Unis en Europe, le rôle du ‘groupe de Visegrád’ (Pologne, Roumanie, Hongrie, Slovaquie, République tchèque) dans cette Mitteleuropa face à la Russie (avec le projet anti-russe dit des « Trois mers ») … Le rôle de ces pays sera pour Friedman le début de la 3e guerre mondiale … qui opposera la Grande-Turquie à la grande-Pologne (Moscou et Pékin ayant été éliminés et démembrés !!!).

Strafor, le groupe de réflexion du Pentagone, est « l’arme intellectuelle » de l’empire américain avec ses théories de longue date sur les « puissances mondiales », et son ex-président, George Friedman, a fait publier ses projets pour l’Amérique sous le titre « Les 100 prochaines années ». .”(*) Ce livre est connu de tous les opposants à l’empire américain, car il donne un aperçu du monde entier et de ce que l’Amérique envisage de faire pour rester la seule puissance mondiale au cours des cent prochaines années. Ce livre devrait être lu dans tous les pays qui ne veulent pas tomber dans les pièges que l’administration de Washington tente de tendre.

La stratégie américaine ne consiste pas à avoir deux plans alternatifs, mais bien plus que cela. Dans ce contexte, cet ouvrage éclairera le lecteur désireux de comprendre les enjeux qui s’y déroulent. Ce que George Friedman et les géostratèges américains attendent est le suivant : à l’avenir, la Troisième Guerre mondiale (entre les années 2040 et 2070) aura son principal affrontement entre la « Grande Pologne » et la « nouvelle Turquie ottomane » pour le contrôle des Balkans. après avoir été un théâtre de combats, et ce sera le cas, la Roumanie est cédée à la Grande Turquie et devient une nouvelle province ottomane.

Les lecteurs attentifs remarqueront que cette vision géopolitique au sein de l’Europe est assez contradictoire, mais ce n’est pas le cas pour la géopolitique de Stratfor.

LE PROJET DU « NOUVEL IMPERIALISME OTTOMAN »

La guerre de l'ex-Yougoslavie, dans laquelle l'OTAN est entrée, a déclenché le souffle entre la Turquie et l'Albanie pour restaurer la province serbe du Kosovo, alors que la nouvelle Turquie ottomane entend reconstruire son grand empire qui a envahi la Syrie, il y a quelque temps, et l'Irak, aujourd'hui. .

Pour que le lecteur comprenne, la haine qui existe dans les pays des Balkans, des Grecs aux Roumains et des Bulgares aux musulmans, ne vient pas de la religion ; C’est l’histoire des invasions ottomanes de l’Europe qui a laissé de profonds traumatismes comme le massacre des Arméniens et des Grecs, qui ont ensuite expulsé les Turcs. Nous ne pouvons pas non plus oublier la saisie par la Turquie, au siècle dernier, d'une partie de l'île de Chypre.

De l’histoire, on voit que les plus fanatiques étaient du côté nazi, comme les hordes de Bosnie et de Croatie qui n’hésitaient pas à commettre les pires atrocités, comme décapiter leurs ennemis ou leur enlever les yeux en souvenir.

La présence ottomane a eu de nombreux impacts négatifs sur l’Europe ainsi que sur le Moyen-Orient, et les planificateurs géostratégiques travaillent sur ces contradictions. Aujourd’hui, le président turc Recep Tayyip Erdogan exerce une influence significative en Bosnie, en Macédoine et dans tout le nord de la Grèce afin de relancer le nouvel Empire ottoman dans le but de contrôler les Balkans pour atteindre ses objectifs. La Turquie, aux côtés de l'Azerbaïdjan et de son autre partenaire, la Géorgie, a commencé à prolonger une ligne ferroviaire (Bakou – Tbilissi – Kars), ainsi qu'un gazoduc de 692 km reliant Bakou, en Azerbaïdjan, à Erzurum, en Turquie , visant contourner la ligne russe, c'est une nouvelle arme stratégique entre les mains de la Turquie.

La nostalgie du passé impérial ou l’appétit des « petits nationalistes » sont « aiguisés » des deux côtés par le génie machiavélique de Stratfor.

Dire que le projet d'Union européenne a pour principal objectif de limiter l'influence de Washington est une « plaisanterie » car il s'agissait à l'origine d'une « innovation » américaine, car elle a été créée sous « l'influence et le contrôle » de l'Allemagne, contrairement à ce que prétendent les États-Unis. désir des Français, car il n'y a jamais eu d'amitié entre l'Allemagne et la France auparavant. La « Grande Allemagne » tente d’y parvenir grâce à sa domination économique sur les pays du sud de l’Europe, ainsi qu’à sa volonté d’avancer vers l’Est, mais elle n’a jamais pensé qu’elle pourrait être trahie par son « chéri » après la guerre. C'est-à-dire les États-Unis. Avec l’arrivée au pouvoir du président Trump, il a obtenu le soutien des pays d’Europe centrale (Mitteleuropa), à savoir la Pologne, la Roumanie, la Hongrie, les États baltes, la Slovénie et d’autres. À l’époque de l’ancien président Barack Obama et de son secrétaire d’État John Kerry, la politique américaine était axée sur l’Allemagne jusqu’aux événements survenus en Ukraine. À l’époque, Victoria Nuland, la porte-parole du Département d’État responsable de l’Europe, avait déclaré : « J’emmerde l’Union européenne. »

Le projet vise à démembrer l’Ukraine au profit de la Pologne, de la Hongrie ainsi que de la Roumanie, sans compter que Berlin sera de plus en plus attaquée par les États-Unis sous le règne du président Trump. Le « fascisme » allemand et les institutions européennes ont plongé les pays du sud de l’Europe dans la pauvreté et la misère, il n’est donc pas surprenant que le président Trump mette le feu à la région.

LE GROUPE DE VISEGRAD

Le groupe de Visegrad a été créé à l'automne 1335, lorsque les rois de Bohême, de Pologne et de Hongrie se sont réunis dans la ville hongroise de Visegrad. Les trois dirigeants ont convenu de créer de nouvelles routes commerciales qui faciliteraient l'accès aux marchés européens. Ces pays ont rejoint l’OTAN en 1999, puis l’Union européenne en 2004. Ironiquement, la Pologne est devenue à l’avant-garde du mouvement anti-Bruxelles et anti-Russie, devenant un allié distingué des États-Unis, voire son principal partenaire. Les États-Unis, jusqu’en 2050, n’auront pas peur de l’Allemagne.

LES « VOLONTES IMPERIALES » DE LA POLOGNE

La Pologne, comme mentionné plus haut, est le pays que les géographes américains mettent en tête, la nostalgie polonaise d'un retour à une « grande puissance », aux XVe-XVIIe siècles, capable de rivaliser avec Moscou et de limiter son influence de la Baltique à l'Europe. la mer Noire et jusqu'à la mer Adriatique. L'objectif géopolitique de la Pologne est résumé dans le slogan « D'une mer à l'autre », et cette géopolitique est également évoquée par l'expression « Intermarium » (c'est-à-dire Pologne-Lituanie-Ukraine). Le projet Grande Allemagne-Grande Pologne est également un projet hostile car tous deux ont des objectifs en Ukraine et en Roumanie.

LA GRANDE ROUMANIE OU LES « ROUMAINS ROULES DANS LA FARINE »

Parmi ces pays mentionnés ci-dessus, il faut également mentionner la « Grande Roumanie », qui a existé entre les années 1918 et 1944, car elle a également des objectifs tels que l'annexion de la Moldavie, ce qui est une « exigence » allemande, mais la partie américaine l'utilise toujours comme une « pièce d’échec ». La Roumanie a accepté d'installer des radars et des missiles américains sur son territoire, et la Roumanie sera la première cible des Russes si elle subit des frappes américaines. Tout cela a été planifié par les géostratèges américains parce que la Roumanie reviendrait dans le futur dans le nouvel Empire ottoman.

SI LES PLANS DE STRATFOR SONT ENCORE EN GESTATION, QUELQUES « PIONS » SERONT PLACES.

En conclusion, on peut dire que le génie de ces stratèges a bien fonctionné en Europe, mais « l’arrogance et l’arrogance » de l’Allemagne, et avec elle les institutions européennes, ont affecté, surtout après que leurs « amis » américains se soient retournés contre eux, comme ils le font habituellement.

Aujourd'hui, c'est aux pays d'Europe centrale (mitteleuropa) de hausser la voix face au Groupe des Quatre (V4), proche et soutenu par les États-Unis et leurs institutions et hostile à l'orientation et à l'orientation européennes. ses pays, d'autant plus qu'elle se tient du côté sioniste en ce qui concerne la guerre en cours dans les pays du Moyen-Orient. Le Premier ministre hongrois Viktor Orban, proche du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a soutenu l'attaque contre la Syrie. La Pologne s'est également abstenue lors du vote sur un projet de résolution, soumis par le Koweït, visant à protéger les Palestiniens.

Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ)

* Avec le Géopoliticien de l’Axe Eurasie-Afrique :
Géopolitique – Géoéconomie – Géoidéologie – Géohistoire – Géopolitismes – Néoeurasisme – Néopanafricanisme
(Vu de Moscou, Téhéran et Malabo) :
PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily

https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

* WEBSITE http://www.lucmichel.net/
LUCMICHEL-TV https://vk.com/lucmicheltv
TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN
RADIO.LUCMICHEL
https://www.podcastics.com/podcast/radiolucmichel/
FACEBOOK https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel/